STA VIVENDO GIORNI scuri sul versante giudiziario Vittorio Sgarbi, ex deputato, ex sottosegretario e dall’estate 2008 sindaco di Salemi, poco più di diecimila anime nella trapanese valle del Belice.
Il primo dicembre è stata depositata dal giudice del tribunale di Torino Maria Francesca Christillin la sentenza con la quale lo condanna a risarcire con

Santoro ‘Anno zero’. Mentre Travaglio ricordava la ‘cacciata’ di Enzo Biagi dalla Rai dopo l’editto bulgaro di Berlusconi dell’aprile 2002, Sgarbi, allora assessore alla Cultura della giunta milanese guidata da Letizia Moratti, lo interruppe: “siamo un grande Paese - disse - con un pezzo di merda come te” e lo bollò come bugiardo e diffamatore.
La seconda condanna non riguarda Sgarbi come persona, ma una sua trasmissione, ‘Sgarbi quotidiani’, e quindi la società Reti televisive italiane, la spa proprietaria di Canale 5. E si tratta di una sentenza definitiva. Il 24 novembre infatti la terza sezione civile della Corte di cassazione (presidente Michele Varrone, consiglieri Giovanni Battista Petti, Fulvio Uccella, Donato Calabrese e il relatore Alberto Talevi) ha confermato  la condanna di Reti televisive italiane per le affermazione diffamatorie pronunciate dall’ex parlamentare nel corso del programma ‘Sgarbi quotidiani’ nei confronti del magistrato Nicola Quatrano, uomo di punta della Tangentopoli napoletana e ora giudice del tribunale del Riesame. In due trasmissioni mandate in onda

Arnese, ndr); un arresto effettuato “volutamente per esibizionismo, per manierismo, per spettacolo, per coincidenza”. E ancora: un arresto “adottato nell’assoluta mancanza dei presupposti di legge”, tanto che dovrebbe “essere arrestato il magistrato che ha voluto arrestare Di Donato”.
Dall’azione penale avviata da Quatrano nel giugno del ’94 Sgarbi uscì indenne perché, dopo il rinvio a giudizio deciso dal gip, il tribunale di Salerno decretò “il non luogo a procedere” per un difetto formale nella presentazione della querela. Diverso l’esito del giudizio civile avviato dieci anni fa e arrivato a conclusione con tre sentenze univoche: nel giugno del 2002 il giudice Marta Ienzi della prima sezione del tribunale civile di Roma condanna la Rti al risarcimento del danno e al pagamento delle spese legali; nel dicembre del 2004 la prima sezione civile della corte d’appello di Roma conferma la

pagamento di altri seimila euro di spese legali e confermando il diritto del giudice Quatrano, assistito dagli avvocati Alessandro Savini e Francesco Barra Caracciolo, al risarcimento di 200mila euro.