concentrato su Santina Mutto, scatena la reazione furiosa di Variale che la mattina del 3 dicembre fa tappezzare di manifesti punti strategici di Napoli. Il testo, poco comprensibile per chi non conosce l’intera vicenda, è un attacco ad alzo zero a Geremicca e al Corriere del Mezzogiorno. Il giorno successivo nuova affissione chiusa da un ‘segue’ per far capire che ci saranno altri manifesti.
La campagna va avanti con un tormentone televisivo: a intervalli di un’ora Angelo Pompameo, direttore della tv di Varriale, legge il testo del manifesto mentre sul video c’è la foto di Geremicca.
Della vicenda si occupano il manifesto e Liberazione, che pubblica anche una lettera di rettifica di Varriale. Molto tiepida la reazione del Corriere del Mezzogiorno che a distanza di tre giorni dai manifesti che crocifiggono Geremicca pubblica un box di poche righe che non ha paternità. Vengono citati “l’Azienda” e “i redattori e i collaboratori “ del Cormezz; latita il direttore Marco Demarco, che sarebbe il titolare della tutela del ‘suo’ giornalista (Geremicca collabora dal 2003 con il Corriere del Mezzogiorno).
Si mobilitano invece amici e colleghi di Geremicca che firmano un appello per stigmatizzare soprattutto il metodo utilizzato dall’editore di Telelibera: “L’attacco personale strillato su manifesti anonimi sparsi per la città è un sistema di critica inaccettabile, tanto più se rivolto contro un giornalista che ha riportato i fatti come si sono svolti, facendo niente più che il suo lavoro”. Piccola digressione sull’appello che ha come primo firmatario Riccardo

Sono Fabrizio Geremicca, giornalista professionista. Collaboro col Corriere del Mezzogiorno, con Diario, con Airone, con Ateneapoli, con la rivista dell’Arpac (Arpacampania). Sabato 2 dicembre è iniziata una pesante offensiva da parte dell’editore di Telelibera 63, l’avvocato Lucio Varriale, nei miei confronti. Con cadenza sistematica, sulle tv del suo gruppo, è andata in

ricostruire la vicenda ed il suo esito. Nel 1996 collaboravo al mensile la Voce della Campania. A settembre un giornalista di Ischia, che attualmente collabora col Mattino, il quale mi aveva già fornito in passato informazioni utili per articoli di inchiesta, mi segnalò uno strano episodio. Un agente della compagnia assicurativa Themis era stato denunciato perché aveva tentato di smistare assegni risultati poi falsi o rubati, non ricordo, ad una banca dell’isola. Di lì nacque l’idea di indagare su questa strana compagnia, la Themis, che stipulava polizze su polizze, era stata rilevata in pessime condizioni da Lucio Varriale ed era in forte espansione. Fonti varie mi dissero che funzionava come una finanziaria anomala: stipulava ed incassava le polizze, ma non tutte avevano la necessaria copertura. Molti mi raccontarono di sinistri non pagati. Insomma, mi pareva ci fosse materiale per un pezzo. Per completezza di informazione, contattai Lucio Varriale e chiesi un appuntamento. Me lo concesse al Centro Direzionale, dove all’epoca la Themis aveva un ufficio, credo solo per i sinistri, essendo la sede legale ad Atene. Andai lì, porsi

quello dell’Arpac, sono pagato a pezzo e, purtroppo, non percepisco stipendio alcuno da nessuno. Non c’è dunque alcuna incompatibilità. Nella sostanza, se si fosse preso la briga di andare a leggere i pezzi che scrivo sul Corriere, prima di infamarmi, avrebbe capito che sono tutt’altro che morbidi, verso la Regione. L’ultimo, sul project financing varato per realizzare un porto turistico a Seiano, titola: “I ds di Vico contro la Regione”. Un altro, sui depuratori, ha suscitato una lettera di mezza pagina dell’assessore all’Ambiente Luigi Nocera. Sull’edizione casertana del Corriere ho dedicato almeno due articoli alla grave crisi in cui versa il Parco del Matese, dando voce al Wwf che attacca il presidente, la cui appartenenza politica è innegabilmente Udeur. Se poi avesse dato un occhio a qualche numero della rivista dell’Arpac, avrebbe letto articoli sul disastro ambientale nel nolano, sul depuratore che non funziona a Punta Campanella, sulla differenziata che non va... Sfido Varriale a trovare un solo pezzo, dico uno, morbido o compiacente verso la Regione. Pare, però, che ormai dei giornali tutti parlino, ma pochi li leggano.
Secondo i manifesti affissi anonimamente ed al di fuori degli spazi consentiti – in palese violazione della legge sulla stampa, di quella sulle affissioni e del rispetto dovuto alla propria città ed ai propri concittadini - mi sarei inoltre

iniziativa di protesta determinata e civile, ma collettiva. Non è stato un incontro a 4 occhi tra poche persone, privo di rilevanza pubblica. In più occasioni i partecipanti all’iniziativa, anche con pubblici manifesti, hanno ribadito che quel venerdì hanno occupato la sede di Telelibera – pacificamente e senza interrompere le trasmissioni – e mi hanno testimoniato solidarietà ed affetto. Nello spot contro di me si dice: “Nessuna occupazione c’è stata, come prova il fatto che nessuna denuncia è stata sporta e non è stato chiesto l’intervento delle forze dell’ordine”. Non significa nulla. Con questo criterio, se uno è scippato e non denuncia, secondo Pompameo e Varriale lo scippo non è avvenuto!!! Ho partecipato io stesso a varie occupazioni – università, centri sociali, case abbandonate – e so bene che non necessariamente, per fortuna aggiungo io, c’è stata la denuncia del proprietario o l’intervento delle forze dell’ordine. Non significa che mi sia sognato di occupare quegli stabili!!!
Dopo la campagna intimidatoria e diffamatoria di questi giorni, ho denunciato Lucio Varriale alla Procura della Repubblica e in sede civile. Ho presentato inoltre un esposto all’Ordine per chiedere provvedimenti e l’adozione di sanzioni nei confronti dei giornalisti di Telelibera prestatisi all’operazione infamante dell’editore. Prima che dipendenti di un editore, si è iscritti ad un Ordine e questo dovrebbe comportare il rispetto di requisiti minimi di autonomia. Non è detto che il giornalista debba necessariamente fare tutto ciò che l’editore gli chiede, per non mettere a repentaglio la pagnotta.
Approfitto infine dell’ospitalità di Iustitia per ringraziare i compagni (tantissimi) ed i colleghi che mi hanno espresso solidarietà in varie forme, anche con una semplice telefonata.

Egregio direttore,
come sa chi mi conosce, amo il confronto, guardo poco alle formalità e molto alla sostanza.
Sin dalle prime battute della sua lettera Fabrizio Geremicca mente quando afferma di avermi cercato e di non essere stato richiamato: pochi minuti dopo

personalmente due delegati pur avendo espresso il piacere di incontrare tutti quelli che in mattinata si erano presentati. Condividendo in gran parte le loro aspettative, ho promesso e risolto ad horas il problema propostomi e l’ho fatto a mie spese.
Ovviamente non ho alcuna considerazione di ingrati e di chi stupidamente parla di poche migliaia di euro spesi per la frequenza o del timore di essere occupati. Correttamente il quotidiano Liberazione ha riportato la mia rettifica e quella è la mia versione. Come lei ben sa, Telelibera è l’unica emittente napoletana con concessione regionale, mentre Insu Tv ne è sprovvista.
Del resto è nota anche la mia simpatia verso chi con la sua diversità di

Vergona a Rione Luzzatti e nel 1983 la Siad e, successivamente, la Peninsulare; nella vicenda Siad eravamo in cinque circondati da cento poliziotti. Alla fine ottenemmo che tutte le rivendicazioni sindacali dei seicento dipendenti venissero accolte. Per quanto riguarda la tentata estorsione di cui sono stato vittima, furono le pressioni di alcuni amici che avevo in comune con i proprietari della Voce della Campania, in particolare l’avvocato Lucio Giacomardo, a convincermi a una riappacificazione con lo staff del mensile. Compresi che due valenti giornalisti come Rita Pennarola e Andrea Cinquegrani, potevano essere un valido supporto alla mia linea editoriale, cosa che si verificò oltre ogni più rosea aspettativa. In ogni caso, prima di

determinazione solo dallo scrivente. Il mio rispetto verso la magistratura l’ho dimostrato difendendomi nel processo e non fuori dal processo.
Devo aggiungere che un giornalista dotato di un minimo di deontologia professionale, prima di scrivere di indagini e Procure, per fatti riferiti a circa dieci anni fa, avrebbe dovuto perlomeno verificare l’evoluzione della vicenda. Gli sarebbe comunque bastato leggere il volume ‘Il grande cartello’, il libro più letto dell’estate 2000 (fonte, guarda caso, proprio il Corriere del Mezzogiorno) per rendersi conto della verità. Tale libro fu alla base della condanna per 700 milardi di lire inflitta dall’Antitrust alle compagnie di assicurazioni, vera mafia finanziaria. Il libro infatti ben documentava la