Si, è vero, è argomento vecchio ma anche a noi di Iustitia piace celebrare ogni anno, nel nostro piccolo, una specie di Giornata della memoria, che dedichiamo alle incompatibilità redazionali, per ricordare quelle strane situazioni che vedono la fonte della notizia identificarsi con il cronista della notizia stessa. Facciamo un esempio pratico: come potrebbe ...

È uscita come un ufo dalle liste elettorali di Forza Italia per la camera dei deputati nei collegi Napoli Nord e Napoli Sud con posizioni di assoluto rilievo che dovrebbero garantire un seggio sicuro. Poi su Marta Antonia Fascina hanno cominciato a fare luce una nota del sito Dagospia e un post su Facebook ...

di capi d’abbigliamento che si era vista comminare una multa dalle autorità della Lituania per una pubblicità in cui venivano utilizzate immagini di Gesù e della Madonna. Il rispetto dei sentimenti religiosi, questa la tesi di Strasburgo, va bilanciato con il rispetto della libertà d’espressione. Ma nel titolo del Mattino, diretto da Barbano e dal

vice Monga, non si limitano a “riassumere in modo brusco la notizia”, come scrive Adinolfi: ne capovolgono il senso nell’esatto contrario. Infatti l’occhiello recita “La condanna di Strasburgo a una pubblicità lituana”.
Quale corte deciderà ora il confine tra la libertà d’espressione e la libertà di esprimersi a vanvera?

Come ha ragione Massimo Adinolfi, che attacca così il suo articolo sulla prima pagina del Mattino del 31 gennaio: “Come sempre, e come è inevitabile, i titoli riassumono in modo brusco e a volte unilaterale la notizia”.
La notizia di cui parla è questa: la Corte di Strasburgo ha accolto il ricorso di una ditta produttrice